Accueil
[40%] 
Comme son nom l'indique, voici un petit post ayant pour thème "La Filtration Semi-Humide"!!
Avec son petit sondage assorti, histoire de prendre la mesure de la "popularité" de cette méthode qui ne semble pas très connue en France...
Avant tout, les motivations:
Je viens de faire l'acquisition du bac 200 litres d'occasion que je compte aménager façon "aquascaping" (comme indiqué dans mon 1er post de présentation de nouveau membre). Une fois cette acquisition faite, reste à calculer comment installer tout ça et surtout comment optimiser un aspect quelque peu "critique" pour un bon fonctionnement, à savoir la filtration
Décante interne: éliminée. Le 1er (et sans doute le meilleur argument) -> c'est très moche. Et pis c'est pas assez efficace à mon goût.
Filtre externe (type eheim 2028 par exemple): j'ai été quelque peu échaudé par une expérience passée avec une de ces filtrations. C'était du Made In China
, je le concède, et l'appareil n'a pas tardé à montrer des signes de faiblesse, pour finir par me lâcher purement et simplement. Qualité du produit mise à part, c'est aussi et surtout sa manipulation pour l'entretien qui m'a pas mal rebuté. Donc je préfère laisser tomber.
Filtration sous sable: assez efficace à première vue, mais risque de colmatage important et plutôt destinée à des bac provisoires.
Filtre interne: destiné aux petits volumes (et moche, accessoirement)
Décante externe: voilà quelque chose de plus intéressant. Même principe que la décante interne, mais avec un volume de masse filtrante bien plus conséquent donc bien plus efficace (et pis c'est moins moche aussi puisse que hors du bac
)
Mais puisse qu'on en est à rajouter un bac pour la filtration... Est-ce qu'on ne peut pas pousser un peu plus loin? est-ce qu'il n'y a pas encore mieux que la décante externe???
Vous me voyez venir de loin j'en suis sûr
mais je vais vous répondre que oui (enfin après, c'est selon moi, les avis contraire sont les bienvenus hein 
)
Le principe:
Les masses filtrantes ne sont pas immergées mais se trouvent au-dessus de l'eau (dans le bac annexe) ce qui permet un apport en oxygène tel que l'oxydation des déchets organiques (par les bactéries aérobies) se fait dans de très bonnes conditions. Comme un petit dessin vaut mieux que de grands discours, en voici un trouvé sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Au gré des forums consultés, voici quelques points négatifs au système (et les contre-arguments avancés):
-pas (ou très peu, et très chers) de modèles existants commercialisés. Il faut en général opter pour du home-made. -> Qu'à cela ne tienne, ça ne permet qu'une meilleure intégration à l'aquarium dans son ensemble. Après, un minimum d'équipement et de dextérité sont indispensables...
-selon certains, cela devient une "usine à nitrites". Les bactéries aérobies responsables de la réduction de l'ammoniaque en nitrites (Nitrosomonas) étant saturées en oxygène, elles travaillent à plein débit. -> L'ammoniaque devra de toute façon est réduit en nitrites. Qu'il le soit plus rapidement et plus massivement n'est, à mes yeux, rien de plus qu'un gage d’efficacité.
-le dégazage du CO2... C'est là le plus embêtant à mon sens... Pas de solution à proposer dans l'immédiat, mais je pense qu'un apport classique de CO2 (artisanal ou industriel) pourrait pallier le problème. A confirmer donc...
Du côté des avantages:
-A priori, on obtient une eau très claire dans l'aquarium.
-Entretien très facile (pour peu que le système soit bien "pensé") et moins fréquent.
(et puis, dans mon cas, le plaisir du do-it-yourself
)
Voilà, un post un peu long, mais qui constitue, vous l'aurez compris, un premier pas vers l'élaboration d'un filtre semi-humide pour mon futur bac.
Je ne manquerai pas de partager avec vous l'évolution du projet, cela va sans dire.
Mais vous, connaissez vous ce type de filtration? Qu'en pensez vous? Peut-être l'utilisez vous?
Si vous avez des remarques, questions, commentaires, ils sont bien évidemment les bienvenus.
Merci à toi, le forumeur qui m'aura lu jusqu'au bout.
Avec son petit sondage assorti, histoire de prendre la mesure de la "popularité" de cette méthode qui ne semble pas très connue en France...
Avant tout, les motivations:
Je viens de faire l'acquisition du bac 200 litres d'occasion que je compte aménager façon "aquascaping" (comme indiqué dans mon 1er post de présentation de nouveau membre). Une fois cette acquisition faite, reste à calculer comment installer tout ça et surtout comment optimiser un aspect quelque peu "critique" pour un bon fonctionnement, à savoir la filtration
Décante interne: éliminée. Le 1er (et sans doute le meilleur argument) -> c'est très moche. Et pis c'est pas assez efficace à mon goût.
Filtre externe (type eheim 2028 par exemple): j'ai été quelque peu échaudé par une expérience passée avec une de ces filtrations. C'était du Made In China
, je le concède, et l'appareil n'a pas tardé à montrer des signes de faiblesse, pour finir par me lâcher purement et simplement. Qualité du produit mise à part, c'est aussi et surtout sa manipulation pour l'entretien qui m'a pas mal rebuté. Donc je préfère laisser tomber.Filtration sous sable: assez efficace à première vue, mais risque de colmatage important et plutôt destinée à des bac provisoires.
Filtre interne: destiné aux petits volumes (et moche, accessoirement)
Décante externe: voilà quelque chose de plus intéressant. Même principe que la décante interne, mais avec un volume de masse filtrante bien plus conséquent donc bien plus efficace (et pis c'est moins moche aussi puisse que hors du bac
)Mais puisse qu'on en est à rajouter un bac pour la filtration... Est-ce qu'on ne peut pas pousser un peu plus loin? est-ce qu'il n'y a pas encore mieux que la décante externe???
Vous me voyez venir de loin j'en suis sûr
mais je vais vous répondre que oui (enfin après, c'est selon moi, les avis contraire sont les bienvenus hein )Le principe:
Les masses filtrantes ne sont pas immergées mais se trouvent au-dessus de l'eau (dans le bac annexe) ce qui permet un apport en oxygène tel que l'oxydation des déchets organiques (par les bactéries aérobies) se fait dans de très bonnes conditions. Comme un petit dessin vaut mieux que de grands discours, en voici un trouvé sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Au gré des forums consultés, voici quelques points négatifs au système (et les contre-arguments avancés):
-pas (ou très peu, et très chers) de modèles existants commercialisés. Il faut en général opter pour du home-made. -> Qu'à cela ne tienne, ça ne permet qu'une meilleure intégration à l'aquarium dans son ensemble. Après, un minimum d'équipement et de dextérité sont indispensables...
-selon certains, cela devient une "usine à nitrites". Les bactéries aérobies responsables de la réduction de l'ammoniaque en nitrites (Nitrosomonas) étant saturées en oxygène, elles travaillent à plein débit. -> L'ammoniaque devra de toute façon est réduit en nitrites. Qu'il le soit plus rapidement et plus massivement n'est, à mes yeux, rien de plus qu'un gage d’efficacité.
-le dégazage du CO2... C'est là le plus embêtant à mon sens... Pas de solution à proposer dans l'immédiat, mais je pense qu'un apport classique de CO2 (artisanal ou industriel) pourrait pallier le problème. A confirmer donc...
Du côté des avantages:
-A priori, on obtient une eau très claire dans l'aquarium.
-Entretien très facile (pour peu que le système soit bien "pensé") et moins fréquent.
(et puis, dans mon cas, le plaisir du do-it-yourself
)Voilà, un post un peu long, mais qui constitue, vous l'aurez compris, un premier pas vers l'élaboration d'un filtre semi-humide pour mon futur bac.
Je ne manquerai pas de partager avec vous l'évolution du projet, cela va sans dire.
Mais vous, connaissez vous ce type de filtration? Qu'en pensez vous? Peut-être l'utilisez vous?
Si vous avez des remarques, questions, commentaires, ils sont bien évidemment les bienvenus.
Merci à toi, le forumeur qui m'aura lu jusqu'au bout.
